bambu corinthians

Saiba que pode dar dicas a seus funcion谩rios governamentais locais quando eles fazem coisas que gosta? Brett Kavanaugh concorda

Agora, se 馃崑 voc锚 茅 rico o suficiente, diz o tribunal supremo dos EUA, voc锚 pode pagar a funcion谩rios estaduais e locais por 馃崑 atos do governo que encaixam bambu corinthians suas prefer锚ncias pol铆ticas ou promovem seus interesses. Voc锚 pode dar-lhes presentes luxuosos, envi谩-los bambu corinthians 馃崑 f茅rias ou simplesmente lhes dar cheques. Voc锚 pode fazer isso desde que o dinheiro, presentes ou outras "gratifica莽玫es" sejam fornecidos 馃崑 ap贸s o servi莽o, e n茫o antes, e desde que uma desculpa plaus铆vel para o significado e a inten莽茫o dessas "gratifica莽玫es" 馃崑 seja mantida.

Isso foi o julgamento redigido por Kavanaugh bambu corinthians Snyder v Estados Unidos, uma opini茫o de 6-3 emitida na quarta-feira, 馃崑 bambu corinthians que o tribunal superior estadunidense deu o 煤ltimo golpe 脿 lei anticorrup莽茫o federal. No caso, que foi dividido ao 馃崑 longo de linhas ideol贸gicas, o tribunal sustentou que "gratifica莽玫es" - ou seja, presentes e pagamentos p贸s-facto - n茫o s茫o tecnicamente 馃崑 "suborno", e portanto n茫o ilegais. Subornos s茫o apenas fornecidos antes da ato oficial desejado, voc锚 v锚, e seu significado 茅 expl铆cito; uma 馃崑 cultura mais vaga, menos vulgarmente transacional de "gratid茫o" por atos oficiais, expressa bambu corinthians presentes e pagamentos de grande valor, 茅 馃崑 suposto ser algo muito diferente. O tribunal continuoubambu corinthianslonga esfor莽o para legalizar a corrup莽茫o oficial, usando os pretextos mais 馃崑 fr谩geis para privar as estatutos anticorrup莽茫o federais de qualquer significado.

O caso diz respeito a James Snyder, que bambu corinthians 2013 estava 馃崑 servindo como prefeito da cidade pequena de Portage, Indiana. No final do ano passado, a cidade de Portage concedeu um 馃崑 contrato 脿 Great Lakes Peterbilt, uma empresa de caminh玫es, e comprou cinco guincho dele; algumas semanas depois, Snyder pediu e 馃崑 aceitou um cheque de R$13.000 da empresa. Snyder foi considerado culpado de corrup莽茫o e condenado a 21 meses de pris茫o 馃崑 federal. Ele argumentou que o suborno n茫o era ilegal porque veio depois ele concedeu um contrato 脿 empresa que o pagou posteriormente, 馃崑 n茫o antes.

Leia tamb茅m: O tribunal supremo agora serve a classe dona de bilh玫es - reina-la | Martin Luther King III 馃崑 e Arndrea Waters King

Absurdamente, o tribunal superior dos EUA concordou, classificando tais pagamentos como simples tokens de aprecia莽茫o e alegando 馃崑 que eles n茫o s茫o ilegais quando n茫o s茫o o produto de um acordo expl铆cito destinado a influenciar atos oficiais bambu corinthians 馃崑 troca de dinheiro.

Dessa forma, o tribunal restritu铆do o escopo da lei anticorrup莽茫o para aplicar-se apenas a trocas de dinheiro, bens 馃崑 e favor oficial bambu corinthians que um acordo expl铆cito quid pro quo possa ser comprovado. Como no caso Cargill - a 馃崑 recente decis茫o do tribunal que legalizou os acess贸rios de pistola acopl谩vel, no qual o tribunal declarou que os acess贸rios de 馃崑 pistola n茫o convertem rifles semiautom谩ticos bambu corinthians metralhadoras com base bambu corinthians uma longa explica莽茫o t茅cnica da defini莽茫o de "fun莽茫o de gatilho" 馃崑 - o tribunal no Snyder fez uma extensa, laboriosa incurs茫o bambu corinthians uma distin莽茫o definicional entre "subornos" e "gratifica莽玫es".

Mas a realidade 馃崑 flagrante permanece que isso 茅 essencialmente uma distin莽茫o sem diferen莽a. Como Ketanji Brown Jackson observou bambu corinthiansbambu corinthiansdissid锚ncia, essa 茅 馃崑 uma interpreta莽茫o que nenhuma leitura razo谩vel da estatuto pode apoiar. Em uma dissid锚ncia cujo tom parecia exasperado, quase sarc谩stico, ela 馃崑 chamou a opini茫o majorit谩ria de "absurda e atextual", dizendo que "eleva preocupa莽玫es nada existentes de federalismo sobre os textos claros 馃崑 dessa estatuto e 茅 um caso cl谩ssico de o cauda movendo o cachorro". A distin莽茫o "suborno" versus "gratifica莽茫o" permite que 馃崑 os funcion谩rios aceitem recompensas por atos oficiais de maneiras que s茫o "funcionalmente indistingu铆veis de tomar um suborno".

A vis茫o estreita do 馃崑 tribunal sobre a corrup莽茫o - uma bambu corinthians que apenas os acordos expl铆citos, feitos bambu corinthians salas escuras, salas cheias de fuma莽a 馃崑 contam como "corrup莽茫o", e todas as outras formas de influ锚ncia e troca s茫o algo diferente do verdadeiro artigo - tamb茅m 馃崑 fundamenta mal entende como a peddling de influ锚ncia funciona. Nabambu corinthiansopini茫o dominante, Kavanaugh enfatiza que para ser um suborno 馃崑 ilegal, um presente ou pagamento deve ser acompanhado por "um estado mental corrupto" por parte do funcion谩rio ou benefici谩rio. Mas 馃崑 a corrup莽茫o, a peddling de influ锚ncia, e m茅todos desiguais e indecorosos de persuas茫o s茫o mais sutis e complicados do que 馃崑 isso na pr谩tica.

Para um exemplo, precisamos olhar apenas para os ju铆zes conservadores do tribunal superior, que se tornaram not贸rios, nos 馃崑 煤ltimos anos, por aceitar presentes luxuosos e intimidade cordial de bilion谩rios de direita. De acordo com o relat贸rio investigativo do 馃崑 ProPublica, Clarence Thomas aceitou f茅rias, compras de im贸veis, pagamento de taxas de escola para seus jovens parentes e, parece, in煤meros 馃崑 passeios de jato privado de outro benfeitor generoso, Anthony Welters. Thomas argumentou que esses presentes e favores s茫o apenas "hospitalidade 馃崑 pessoal" de "amigos pessoais pr贸ximos".

Leia tamb茅m: A bandeira de Alito mostra que o tribunal superior dos EUA n茫o 茅 mais 馃崑 honrosa ou funcional | Moira Donegan

O ProPublica tamb茅m relata que Samuel Alito, que exibe bandeiras insurrecionistas 脿 frente debambu corinthians馃崑 mans茫o na Virg铆nia e casa de praia no New Jersey, aceitou a hospitalidade do megadoador republicano Paul Singer; o bilion谩rio 馃崑 levou Alito junto bambu corinthians seu jato particular para um resort de pesca no Alasca, onde o juiz ficou, brincou e, 馃崑 relatadamente, bebeu vinho de R$1,000 no d贸lar do bilion谩rio. (Alito disputou aspectos da caracteriza莽茫o do ProPublica.)

N茫o h谩 relatos de que 馃崑 os ju铆zes receberam essa generosidade expansiva e cara bambu corinthians troca de suas jurisprud锚ncias extremamente conservadoras, embora as escritas judiciais dos 馃崑 ju铆zes tenham avan莽ado os interesses materiais e sociais dos bilion谩rios. Parece razo谩vel, para mim, inferir que os presentes, t茫o frequentes 馃崑 e valiosos quanto eles s茫o, n茫o s茫o o produto de acordos expl铆citos para trocar coisas de valor por atos oficiais 馃崑 espec铆ficos.

Se algo, eu acho que essas rela莽玫es n茫o parecem corruptas para os homens que participam delas; que eles veem suas 馃崑 rela莽玫es com bilion谩rios, ebambu corinthiansrecep莽茫o dessa generosidade de bilion谩rios, como inocentes e express玫es apropriadas de afei莽茫o entre amigos e 馃崑 companheiros de viagem ideol贸gicos. Clarence Thomas pode ser capaz de sentir algo, nas profundezas escuras debambu corinthiansalma, que reconhecemos 馃崑 como semelhante ao amor, e ele pode realmente sentir esse amor por Harlan Crow.

Mas isso "amor", ou o que quer 馃崑 que seja, n茫o significa que o que est谩 acontecendo entre esses homens n茫o 茅 corrup莽茫o, e n茫o significa que a 馃崑 lei n茫o tem nada a dizer a respeito. As conex玫es como essas s茫o cultivadas com a inten莽茫o e o efeito 馃崑 de recompensar e encorajar resultados conservadores; um acordo quid pro quo expl铆cito vem parecer vulgar e desnecess谩rio bambu corinthians seu meio, 馃崑 bambu corinthians que o refor莽o social e a lealdade pessoal fazem o trabalho que um suborno mais expl铆cito faria de outra 馃崑 forma.

Adicionar dinheiro - ou, no caso do tribunal, "gratifica莽玫es" - a esses arranjos apenas torna isso mais 贸bvio. N茫o 茅 馃崑 uma coincid锚ncia que o tribunal tenha escolhido legalizar para funcion谩rios estaduais e locais exactamente o tipo de corrup莽茫o que eles 馃崑 participam t茫o conspicuamente.