casino online mastercard

Tribunal Federal de Washington DC condena a Google por monopolio casino online mastercard acordo antitruste

No início do mês, um tribunal distrital casino online mastercard 💰 Washington DC pronunciou uma sentença casino online mastercard um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, 💰 o juiz Amit Mehta anuncioucasino online mastercardconclusão. "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e das evidências, o tribunal 💰 chega à seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 💰 2 do Ato Sherman."

Sou consciente de que, para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste são um ótimo antídoto para 💰 insónia, mas fique ligado por um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um 💰 cavalo de batalha legal antigo, o Ato Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver esse estatuto empregado com 💰 sucesso para trazer uma empresa tecnológica abusiva aos trilhos é um prazer. Depois de tudo, foi o estatuto que casino online mastercard 💰 1911 partiu a Standard Oil de John D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T casino online mastercard 1982. Também 💰 foi usado para processar a Microsoft casino online mastercard 1998.

A Seção 2 do ato diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente 💰 monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio 💰 entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."

Por 💰 que, visto que Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,casino online mastercardqualidade parece estar se deteriorando?

A 💰 infração de que o Departamento de Justiça dos EUA acusou o Google foi simples: ele estava pagando bilhões de dólares 💰 por ano a empresas que distribuem motores de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb 💰 e Verizon – para garantir que o único motor de pesquisa que os consumidores vissem. Para esse fim, estava gastando 💰 quase R$18bn (£14bn) para fazer do Google o motor de pesquisa padrão casino online mastercard seus iPhones e outros iDispositivos da Apple. 💰 Samsung estava recebendo R$8bn por ano para garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão casino online mastercard seus telefones. 💰 E mesmo o pobre Mozilla (o criador do navegador Firefox) estava recebendo R$500m por ano – o que provavelmente era 💰 a maior parte decasino online mastercardrenda. Em outras palavras, como um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Uma 💰 tática assim, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de um rival, é chamada de 'manutenção de monopólio'."

E isso 💰 funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Isso vem da triste realidade de que a maioria 💰 dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador vem com o Google Search como padrão, então 💰 você provavelmente terminará como usuário do Google. Isso é o caso, mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, 💰 disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve casino online mastercard um ponto, "tem uma vantagem maior, casino online mastercard grande parte invisível, sobre 💰 seus concorrentes: distribuição padrão."

O Google argumentou casino online mastercard tribunal que o fato de maioria das pessoas usarem o Google simplesmente confirma 💰 que é o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) resposta, por que a empresa estava dando quase 💰 R$20bn à Apple para garantir que eles fizessem isso?

O principal impulso do caso do governo foi que a participação de 💰 quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e que estava usando pagamentos padrão como 💰 uma maneira de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O padrão é extremamente valioso", escreve Mehta. 💰 "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões de consultas todos os dias através desses 💰 pontos de acesso. O Google então deriva extraordinários volumes de dados do usuário dessas pesquisas. Ele então BR essa informação 💰 para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tão muito esses dados que, na ausência de uma alteração iniciada 💰 pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de um usuário." Outros motores de pesquisa têm 💰 muito menos dados do usuário e, portanto, encontram mais difícil competir.

Uma das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por 💰 que, visto que o Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,casino online mastercardqualidade parece estar se 💰 deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados não mais usam o Google, preferindo alternativas como 💰 o DuckDuckGo casino online mastercard vez disso. A resposta óbvia é que se você é um monopolista sem concorrência séria, então você 💰 não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google tem feito há alguns anos – a 💰 ponto de para muitas pesquisas você ter que passar por uma tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados 💰 de pesquisa orgânicos".

Outra questão é por que a Apple não desenvolveu seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A 💰 resposta parece ser que ela havia iniciado um projeto de um bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando 💰 todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da Apple ficou de lado e nunca mais foi visto. 💰 Se a sentença de Mehta – que o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um 💰 dia tenhamos um motor de pesquisa da Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à 💰 cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência será boa para os consumidores, assim como para a alma do Google, se 💰 ele tiver uma.

O que estou lendo

Pensamento convencional
Richard Nixon: Minha parte nacasino online mastercardqueda é uma boa memória de Lawrence 💰 Freedman casino online mastercardcasino online mastercardparticipação na convenção democrática de 1972.

Tratamento de parasitas
Cory Doctorow tem um bom ataque contra os hienas do 💰 capitalismo – operadores de private equity – neste ensaio.

Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem amedrontadora da Polônia sobre 💰 a ameaça que o país enfrenta se a Ucrânia cair.

FanDuel: O melhor cassino online em casino online mastercard dinheiro real no Brasil

Melhores Casinos no Estilo de Las Vegas e Distintos Cenários de Jogos no Casino Estoril em casino online mastercard Portugal