a betano : melhor mercado de apostas

O maior desastre a emergir da guerra na Ucrânia seria um Nato desmoronado

A maior catástrofe a emergir da guerra ♨️ na Ucrânia seria um Nato desmoronado. A confusão demonstrada pelo primeiro-ministro, Keir Starmer, a betano relação ao uso de mísseis britânicos ♨️ mostra quanto ainda há para aprender.

Durante os últimos dois anos, os esforços do Nato para evitar uma escalada ♨️ leste-oeste ao longo da fronteira da Rússia têm sido disciplinados e impressionantes. Com Vladimir Putin frieza, instável e isolado, mentes ♨️ frias têm sido fundamentais. A postura muscular dos chefes de defesa britânicos na última semana - e de Starmer a betano ♨️ si - tem sido sem sentido. Ele apenas alimentou o ceticismo a betano relação ao Nato do possível próximo líder dos ♨️ EUA, Donald Trump.

Qualquer pessoa que assistiu à série da este mês sobre o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, ♨️ só poderia admirar seu coragem e vontade de vencer. Ele é um verdadeiro líder impressionante. Mas após mais de dois ♨️ anos, a guerra da Ucrânia se transformou de uma guerra de independência nacional a betano um conflito proxy, econômico e militar, ♨️ do Oeste contra a Rússia. Após suas contraofensivas iniciais bem-sucedidas contra a Rússia, a Ucrânia conseguiu, com considerável ajuda externa, ♨️ resistir à pressão oeste de Putin, mas isso foi seu limite. Como na história, as reservas da Rússia acabam sendo ♨️ abrumadoras.

É um segredo aberto que Washington ficou surpreso com a invasão recente de Zelenskiy no território russo, uma ♨️ façanha pública quando deveria estar reforçandoa betanolinha de frente doméstica. Represálias russas selvagens eram completamente previsíveis, com um raide ♨️ matando pelo menos 50 pessoas, incluindo cadetes do exército. Agora ele quer usar mísseis britânicos para atacar alvos militares profundos ♨️ no território russo. A Alemanha recusou solicitações semelhantes. Os EUA, cuja inteligência é necessária para o alvo, também dizem que ♨️ a Ucrânia não pode usar seus mísseis para atacar a Rússia.

Um ataque habilitado por um estado da Nato ♨️ pode não provocar uma resposta nuclear, embora com Putin no lugar, qualquer coisa seja possível. Mas certamente provocaria outro blitzkrieg ♨️ contra as cidades ucranianas, e para que? Ele apenas danificaria o arsenal de Putin e confirmariaa betanoalegação de que ♨️ esta é uma guerra do Oeste contra a Rússia. Moscou tem mísseis entrando de Iran e Coreia do Norte.

♨️ Esta é uma guerra de território, não de terror e destruição, e está se aproximando do impasse. Enquanto isso, o ♨️ público americano está se cansando da luta. Um estudo do Pew Research Center mostrou que apenas 18% dos americanos querem ♨️ mais ajuda para a Ucrânia, com cerca da metade dos republicanos dizendo que já há muito.

A Nato está ♨️ presa no momento. A guerra econômica contra a Rússia foi um desastre. Ele feriu gravemente o comércio ocidental, fazendo com ♨️ que os preços de energia e suprimentos agrícolas subissem. Sanções apenas validaram a alegação de Putin de que a guerra ♨️ é o Oeste contra o Leste. Eles o libertaram para fortalecer as alianças autocráticas da Rússia a betano todo o mundo ♨️ e aumentar seu comércio com a Ásia. Ao isolar Putin do contato com o Oeste, as sanções também o mantiveram ♨️ afastado dos canais de negociação de back-channel e contatos informais que podem ser cruciais a betano crises como essa.

• Simon Jenkins é colunista do Guardian

• Você tem uma opinião sobre ♨️ os assuntos levantados neste artigo? Se deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por email para ser considerada para ♨️ publicação a betano nossa seção de cartas, clique {nn}.