luva bet cassino online

Saiba que pode dar dicas a seus funcionários governamentais locais quando eles fazem coisas que gosta? Brett Kavanaugh concorda

Agora, se 8️⃣ você é rico o suficiente, diz o tribunal supremo dos EUA, você pode pagar a funcionários estaduais e locais por 8️⃣ atos do governo que encaixam luva bet cassino online suas preferências políticas ou promovem seus interesses. Você pode dar-lhes presentes luxuosos, enviá-los luva bet cassino online 8️⃣ férias ou simplesmente lhes dar cheques. Você pode fazer isso desde que o dinheiro, presentes ou outras "gratificações" sejam fornecidos 8️⃣ após o serviço, e não antes, e desde que uma desculpa plausível para o significado e a intenção dessas "gratificações" 8️⃣ seja mantida.

Isso foi o julgamento redigido por Kavanaugh luva bet cassino online Snyder v Estados Unidos, uma opinião de 6-3 emitida na quarta-feira, 8️⃣ luva bet cassino online que o tribunal superior estadunidense deu o último golpe à lei anticorrupção federal. No caso, que foi dividido ao 8️⃣ longo de linhas ideológicas, o tribunal sustentou que "gratificações" - ou seja, presentes e pagamentos pós-facto - não são tecnicamente 8️⃣ "suborno", e portanto não ilegais. Subornos são apenas fornecidos antes da ato oficial desejado, você vê, e seu significado é explícito; uma 8️⃣ cultura mais vaga, menos vulgarmente transacional de "gratidão" por atos oficiais, expressa luva bet cassino online presentes e pagamentos de grande valor, é 8️⃣ suposto ser algo muito diferente. O tribunal continuouluva bet cassino onlinelonga esforço para legalizar a corrupção oficial, usando os pretextos mais 8️⃣ frágeis para privar as estatutos anticorrupção federais de qualquer significado.

O caso diz respeito a James Snyder, que luva bet cassino online 2013 estava 8️⃣ servindo como prefeito da cidade pequena de Portage, Indiana. No final do ano passado, a cidade de Portage concedeu um 8️⃣ contrato à Great Lakes Peterbilt, uma empresa de caminhões, e comprou cinco guincho dele; algumas semanas depois, Snyder pediu e 8️⃣ aceitou um cheque de R$13.000 da empresa. Snyder foi considerado culpado de corrupção e condenado a 21 meses de prisão 8️⃣ federal. Ele argumentou que o suborno não era ilegal porque veio depois ele concedeu um contrato à empresa que o pagou posteriormente, 8️⃣ não antes.

Leia também: O tribunal supremo agora serve a classe dona de bilhões - reina-la | Martin Luther King III 8️⃣ e Arndrea Waters King

Absurdamente, o tribunal superior dos EUA concordou, classificando tais pagamentos como simples tokens de apreciação e alegando 8️⃣ que eles não são ilegais quando não são o produto de um acordo explícito destinado a influenciar atos oficiais luva bet cassino online 8️⃣ troca de dinheiro.

Dessa forma, o tribunal restrituído o escopo da lei anticorrupção para aplicar-se apenas a trocas de dinheiro, bens 8️⃣ e favor oficial luva bet cassino online que um acordo explícito quid pro quo possa ser comprovado. Como no caso Cargill - a 8️⃣ recente decisão do tribunal que legalizou os acessórios de pistola acoplável, no qual o tribunal declarou que os acessórios de 8️⃣ pistola não convertem rifles semiautomáticos luva bet cassino online metralhadoras com base luva bet cassino online uma longa explicação técnica da definição de "função de gatilho" 8️⃣ - o tribunal no Snyder fez uma extensa, laboriosa incursão luva bet cassino online uma distinção definicional entre "subornos" e "gratificações".

Mas a realidade 8️⃣ flagrante permanece que isso é essencialmente uma distinção sem diferença. Como Ketanji Brown Jackson observou luva bet cassino onlineluva bet cassino onlinedissidência, essa é 8️⃣ uma interpretação que nenhuma leitura razoável da estatuto pode apoiar. Em uma dissidência cujo tom parecia exasperado, quase sarcástico, ela 8️⃣ chamou a opinião majoritária de "absurda e atextual", dizendo que "eleva preocupações nada existentes de federalismo sobre os textos claros 8️⃣ dessa estatuto e é um caso clássico de o cauda movendo o cachorro". A distinção "suborno" versus "gratificação" permite que 8️⃣ os funcionários aceitem recompensas por atos oficiais de maneiras que são "funcionalmente indistinguíveis de tomar um suborno".

A visão estreita do 8️⃣ tribunal sobre a corrupção - uma luva bet cassino online que apenas os acordos explícitos, feitos luva bet cassino online salas escuras, salas cheias de fumaça 8️⃣ contam como "corrupção", e todas as outras formas de influência e troca são algo diferente do verdadeiro artigo - também 8️⃣ fundamenta mal entende como a peddling de influência funciona. Naluva bet cassino onlineopinião dominante, Kavanaugh enfatiza que para ser um suborno 8️⃣ ilegal, um presente ou pagamento deve ser acompanhado por "um estado mental corrupto" por parte do funcionário ou beneficiário. Mas 8️⃣ a corrupção, a peddling de influência, e métodos desiguais e indecorosos de persuasão são mais sutis e complicados do que 8️⃣ isso na prática.

Para um exemplo, precisamos olhar apenas para os juízes conservadores do tribunal superior, que se tornaram notórios, nos 8️⃣ últimos anos, por aceitar presentes luxuosos e intimidade cordial de bilionários de direita. De acordo com o relatório investigativo do 8️⃣ ProPublica, Clarence Thomas aceitou férias, compras de imóveis, pagamento de taxas de escola para seus jovens parentes e, parece, inúmeros 8️⃣ passeios de jato privado de outro benfeitor generoso, Anthony Welters. Thomas argumentou que esses presentes e favores são apenas "hospitalidade 8️⃣ pessoal" de "amigos pessoais próximos".

Leia também: A bandeira de Alito mostra que o tribunal superior dos EUA não é mais 8️⃣ honrosa ou funcional | Moira Donegan

O ProPublica também relata que Samuel Alito, que exibe bandeiras insurrecionistas à frente deluva bet cassino online8️⃣ mansão na Virgínia e casa de praia no New Jersey, aceitou a hospitalidade do megadoador republicano Paul Singer; o bilionário 8️⃣ levou Alito junto luva bet cassino online seu jato particular para um resort de pesca no Alasca, onde o juiz ficou, brincou e, 8️⃣ relatadamente, bebeu vinho de R$1,000 no dólar do bilionário. (Alito disputou aspectos da caracterização do ProPublica.)

Não há relatos de que 8️⃣ os juízes receberam essa generosidade expansiva e cara luva bet cassino online troca de suas jurisprudências extremamente conservadoras, embora as escritas judiciais dos 8️⃣ juízes tenham avançado os interesses materiais e sociais dos bilionários. Parece razoável, para mim, inferir que os presentes, tão frequentes 8️⃣ e valiosos quanto eles são, não são o produto de acordos explícitos para trocar coisas de valor por atos oficiais 8️⃣ específicos.

Se algo, eu acho que essas relações não parecem corruptas para os homens que participam delas; que eles veem suas 8️⃣ relações com bilionários, eluva bet cassino onlinerecepção dessa generosidade de bilionários, como inocentes e expressões apropriadas de afeição entre amigos e 8️⃣ companheiros de viagem ideológicos. Clarence Thomas pode ser capaz de sentir algo, nas profundezas escuras deluva bet cassino onlinealma, que reconhecemos 8️⃣ como semelhante ao amor, e ele pode realmente sentir esse amor por Harlan Crow.

Mas isso "amor", ou o que quer 8️⃣ que seja, não significa que o que está acontecendo entre esses homens não é corrupção, e não significa que a 8️⃣ lei não tem nada a dizer a respeito. As conexões como essas são cultivadas com a intenção e o efeito 8️⃣ de recompensar e encorajar resultados conservadores; um acordo quid pro quo explícito vem parecer vulgar e desnecessário luva bet cassino online seu meio, 8️⃣ luva bet cassino online que o reforço social e a lealdade pessoal fazem o trabalho que um suborno mais explícito faria de outra 8️⃣ forma.

Adicionar dinheiro - ou, no caso do tribunal, "gratificações" - a esses arranjos apenas torna isso mais óbvio. Não é 8️⃣ uma coincidência que o tribunal tenha escolhido legalizar para funcionários estaduais e locais exactamente o tipo de corrupção que eles 8️⃣ participam tão conspicuamente.

luva bet cassino online

luva bet cassino online