vicio apostas esportivas - apostas futebol

O Livro do Podcast: Uma Análise da História das Ideias

David Runciman, professor de política na Cambridge e ex-co-apresentador do podcast 3️⃣ Talking Politics, agora apresenta um podcast chamado History of Ideas, e este é o segundo, após o Confrontando Leviathan de 3️⃣ 2024, vicio apostas esportivas uma série prometida ou ameaçada de "livros" baseados nisso. "Tentei manter o estilo conversacional dos podcasts originais, embora 3️⃣ cada capítulo tenha sido extensivamente reescrito e adaptado", escreve o autor vicio apostas esportivas um prefácio. O resultado não é simplesmente uma 3️⃣ transcrição de um podcast, mas tampouco é realmente um livro.

Doze pensadores recebem um capítulo cada: Joseph Schumpeter sobre democracia, John 3️⃣ Rawls sobre justiça, Jeremy Bentham sobre utilitarismo, Friedrich Nietzsche sobre a genealogia da moral, Simone de Beauvoir sobre o feminismo, 3️⃣ e assim por diante. O que mais chamará a atenção do leitor que deseja se engajar vicio apostas esportivas um livro real 3️⃣ é a quase completa falta de citação direta dos pensadores discutidos. Nós apenas esperamos tomar por face que "Hobbes acredita 3️⃣ que..." ou "[Rosa] Luxemburg pensou...". O século XIX escravo e abolicionista Frederick Douglass é descrito como um "escritor maravilhosamente bom", 3️⃣ mas não temos um único exemplo. O que sobre outro escritor maravilhosamente bom, Friedrich Nietzsche? "Susas duas frases de efeito 3️⃣ são 'Deus está morto' e 'A vontade de poder'."

Esta ausência de citação representa uma descrença patrícia vicio apostas esportivas relação ao leitor, 3️⃣ como se a leitoria imaginada de Runciman não pudesse lidar com a leitura do que essas pessoas realmente escreveram e 3️⃣ precisam ser relentemente resumidas vicio apostas esportivas forma de CliffsNotes. Também exime Runciman de ter que demonstrar, com evidências textuais, por que 3️⃣ ele alega que um escritor "pensa" assim ou ali. Infelizmente, também, a recusa vicio apostas esportivas citar as obras vicio apostas esportivas discussão lixa 3️⃣ todas as peculiaridades e brilhantes individualidades de seus autores: tudo é traduzido no murmúrio monótono de um liberal plácido do 3️⃣ século 21 falando para os jovens sobre Donald Trump, smartphones, Greta Thunberg, ou a rede social anteriormente conhecida como Twitter. 3️⃣ Esses assuntos surgem periodicamente como tentativas de fazer os filósofos parecerem relevantes para "nosso" interesse, junto com referências legalmente legalizadas 3️⃣ à música alternativa dos anos 90 ("há muitas pílulas trituradas para engolir").

Runciman se enverga vergonhosamente para um público imaginário de 3️⃣ anti-intelectuais. Somos aconselhados de maneira condescendente de que Bentham e John Rawls não são "pensadores de torre de marfim", mas 3️⃣ Robert Nozick é "provavelmente muito esperto para o seu próprio bem". Nesta discussão de 12 filósofos, não devemos atribuir muito 3️⃣ valor à filosofia vicio apostas esportivas si. "Rawls era um filósofo político profissional, não apenas um intelectual ou escritor", observa Runciman, "e 3️⃣ às vezes parece que a filosofia teve prioridade sobre a escrita." Não são fornecidos exemplos da escrita.

Ajudando nessa ambição de 3️⃣ denegrir o intelectual simplesmente é um estilo de clichê verboso: um livro é "uma análise extremamente abrangente e abrangente" (tenha 3️⃣ certeza de que "há reviravoltas ao longo do caminho"), outra ideia "parece uma tarefa maior". Em um ponto cômico, Runciman 3️⃣ repreende Simone de Beauvoir por ser insuficientemente desperto:vicio apostas esportivasvisão sobre a diferença entre romances masculinos e femininos é, ele 3️⃣ lamenta, "o tipo de coisa que um homem diria".

Apesar dos esforços incessantes - e, alguns podem dizer, flagrantemente áhistóricos - 3️⃣ para fazer seus assuntos parecerem relevantes para a política moderna, Runciman negligencia um paralelo óbvio. Sua defesa séria do utilitarismo 3️⃣ de Bentham - ele é, aparentemente, "um herói para nossos tempos" - não mencionavicio apostas esportivastransmutação moderna na escola de 3️⃣ "altruísmo eficaz", uma abordagem que recentemente saiu dos trilhos seguindo a fraude cripto gigante perpetrada por seu notório adepto Sam 3️⃣ Bankman-Fried. Não é mencionado "longtermismo", o que, de acordo com alguns seguidores, significa que devemos privilegiar as vidas futuras de 3️⃣ trilhões sobre as simples bilhões que vivem hoje. No mundo da História das Ideias, no entanto, nada é tão perturbador: 3️⃣ tudo está finalmente calmo e sem fricção, como as tons suaves de um podcast enquanto você está empilhando a máquina 3️⃣ de lavar louça.