banca de apostas eleições - Instale a Sportingbet

Natalie Palamides e outros comediantes sobre os prêmios do Festival de Edimburgo

Natalie Palamides, vencedora do prêmio de melhor novato nos 🏧 prêmios de comédia de Edimburgo de 2024, tem um relacionamento tóxico com prêmios, segundo ela. "Obviamente, acho que eles são 🏧 idiotas e as artes não deveriam ser qualificadas ou quantificadas dessa forma. Gostaria de dizer que sim, mas se eu 🏧 sou totalmente honesto, sempre quero ganhar."

Os prêmios de comédia de Edimburgo, fundados banca de apostas eleições 1981 e administrados por Nica Burns desde 🏧 1984, foram anunciados recentemente. Este ano, 563 shows são elegíveis para melhor show ou melhor novato. Mas apenas dois podem 🏧 vencer.

Quando você está no buli de Edimburgo, as pessoas constantemente falam sobre quem estará nas listas de finalistas dos prêmios. 🏧 "É como um behemoth, os prêmios, flutuando nas mentes de todos. Eu vi fazer coisas ruins com a saúde mental 🏧 e o balanço bancário das pessoas", diz o comediante e cineasta Stuart Laws.

No verão de 2024, o festival estava de 🏧 volta à escala total pela primeira vez desde a pandemia. Um acúmulo de artistas que esperavam estrear seus primeiros shows 🏧 de longa duração estavam descendo banca de apostas eleições Edimburgo. Os prêmios também estavam de volta – incluindo melhor novato, que os novatos 🏧 só têm uma chance.

Laws vem se apresentando no festival há mais de uma década e dirigiu shows para nomes como 🏧 James Acaster e Nish Kumar. Percebendo o potencial dramático, ele seguiu cinco novos atos: Sikisa Bostwick-Barnes, Lily Phillips, Josh Jones, 🏧 Amy Gledhill e Anthony DeVito. Seu novo documentário, The Debuts, rastreiabanca de apostas eleiçõesexperiência além dos risos do palco.

Muitos colocam suas 🏧 esperanças de sucesso futuro banca de apostas eleições uma boa passagem no festival de Edimburgo e, à medida que o mês avança, vemos 🏧 os prêmios pairarem grandes.

"Eu me preocupo especialmente com novatos que estão se empurrando para falar sobre coisas das quais eles 🏧 não estão mentalmente prontos para falar", diz Laws. Jones descreve tentar minerarbanca de apostas eleiçõesvida para uma história triste e depois 🏧 voltar para um show cheio de piadas. "O fato de ele ter sido indicado foi legal, porque essa decisão rendeu.

Vemos 🏧 os atos começarem a experimentar "o zumbido" – esse crescente sentido de esperança à medida que as pessoas dizem a 🏧 eles que estão certos para serem indicados. Laws viu amigos experimentarem os dois lados: "O ruído é inevitável quando você 🏧 está lá banca de apostas eleições cima, se você estiver sendo indicado ou não."

Enquanto fazia o documentário, Laws tentou um experimento. Ele fingiu 🏧 que estava fazendo um show e fez com que os amigos espalhassem a palavra de que este seria seu melhor 🏧 ainda. No final do festival, ele havia sido indicado nos prêmios Comedians' Choice.

"Isso me ensinou que muito barulho pode começar 🏧 de alguém fazendo isso por si mesmo."

A palhaça americana Palamides nem pensou nos prêmios 🏧 até ser indicada. "Então eu corria todas as manhãs dizendo um mantra: 'Você vai ganhar, você vai ganhar.'"

Quando ela retornou 🏧 banca de apostas eleições 2024 com seu show brilhante Nate, explorando questões de consentimento, "Todo mundo estava tipo: 'Você vai ser indicado este 🏧 ano.' Mas a indicação não veio, o que se sentiu como 'um soco no estômago'.

"Mas então esse show acabou recebendo 🏧 um especial [na Netflix].

Elle sente a pressão novamente este ano enquanto retorna com o novo show WEER após seis anos 🏧 de ausência do festival.

O zumbido chegou ao comediante Liam Withnail 🏧 no ano passado. Ele mora banca de apostas eleições Edimburgo e diz que "nunca pareceu possível" para a maioria dos atos escoceses serem 🏧 indicados, pois poucos têm agentes ou produtores.

Mas com Chronic Boom, um show sobre ser hospitalizado com uma doença crônica, "pessoas 🏧 da indústria que nunca tiveram interesse banca de apostas eleições mim antes estavam de repente interessadas".

Embora houvesse entusiasmo, "as apostas pareciam tão altas 🏧 que se tornou muito cansativo. Deveria ter sido um tempo especial, criativo, realizador. Mas você fica preso nas indicações."

O processo 🏧 também é intenso para os juízes decidirem a lista curta – eu vi cerca de 80 shows enquanto servia no 🏧 painel no ano passado.

Jon Ronson, que vinha frequentando o festival como espectador desde a adolescência, tevebanca de apostas eleiçõesprópria vez na 🏧 cadeira do juiz banca de apostas eleições 1997 enquanto fazia a série de documentários Critical Condition.

Em um episódio filmado no festival, ele acompanhou 🏧 o crítico Ian Shuttleworth fazendobanca de apostas eleiçõesprimeira apresentação de comédia. Ronson foi autorizado a filmar dentro da sala de julgamento 🏧 sob a condição de que se juntasse ao painel. Julgar e filmar simultaneamente foi "tão exaustivo", diz Ronson, que um 🏧 dia ele pulou um show que havia sido designado para ele.

Ele pensou que outro membro do painel o teria visto, 🏧 mas infelizmente não. "Na sala de julgamento, todos se voltam para mim, então eu disse: 'Não consegui decidir se essa 🏧 pessoa era ótima ou ruim.' Todos os outros juízes ficaram: 'Você é louco?' Então, todos os juízes foram enviados para 🏧 o show do comediante. Depois de ver, todos os juízes se aproximaram de mim e disseram: 'O que diabos você 🏧 estava falando – o cara era ruim!' "

O documentário de Ronson captura maravilhosamente a essência e a intensidade do festival. 🏧 Mas Critical Condition pode confirmar os piores medos de alguns comediantes. Quando perguntei aos artistas sobre suas opiniões sobre prêmios, 🏧 muitos falaram de injustiça e que talvez você possa manipular o sistema usando relações públicas, produtores e escritores.

Shuttleworth teve um 🏧 amigo no painel e outro revisando seu show, dando-lhe cinco estrelas. Ronson capturou o crítico James Christopher assistindo apenas a 🏧 metade do show de seu amigo, mas ainda assim elogiando-o entusiasticamente na sala de julgamento. "Eu diria, no entanto, que 🏧 foi rootada", diz Ronson, que acabou por lançar o voto decisivo a favor de The League of Gentlemen naquele ano. 🏧 "No final, qualquer nepotismo perturbador exibido nesse documentário não deve refletir negativamente no painel. Foi realmente profissional – o vencedor 🏧 era o vencedor certo."

Seria um mundo sem prêmios melhor? Palamides diz que eles são uma "espada de duas pontas" mas podem dar 🏧 legitimidade. "Talvez parte da vitória, para muitos comediantes, seja mostrar aos seus pais que, olhe, alguém valoriza isso." É também 🏧 uma chance de celebrar seus pares, ela diz. "No mundo da comédia e do teatro, não há tantos prêmios. Assim 🏧 como odeio admitir, ter um prêmio a que se esforcecer faz pressionar as pessoas a construir trabalhos melhores."

Withnail agora vê 🏧 que apenas experimentar o zumbido foi o suficiente – ele não precisava de uma indicação. "No início, parecia que tudo 🏧 o que eu fiz foi banca de apostas eleições vão", ele diz. "Mas nos meses seguintes, tudo o que eu queria aconteceu de 🏧 qualquer forma: estou com uma grande agência e fiz uma turnê com o show."

Laws vê os dois lados. O dinheiro 🏧 do prêmio e a atenção mudam vidas, "mas haverá vítimas".

Ronson tembanca de apostas eleiçõesprópria experiência de perder prêmios. "Às vezes pode 🏧 se sentir como se você tivesse sido enganado para alugar um terno", ele diz. "Em termos de prêmios, estou sempre 🏧 a ser a dama de honra, nunca a noiva."

Mas banca de apostas eleições Edimburgo, eles ainda se sentem mágicos. "Como comediante, é muito 🏧 estressante – você é explorado por donos de imóveis; é caro. Isso é punição. Mas, por outro lado, é o 🏧 país dos sonhos. Nomes incríveis emergiram dele."