slots

Promessa de mudança de Labour é modesta e ambiciosa ao mesmo tempo

A promessa central da campanha eleitoral do Labour 🗝 - a palavra "mudança" - era, ao mesmo tempo, modesta e ambiciosa; fácil de cumprir uma vez, difícil de manter 🗝 no longo prazo. O simples fato de não ser os Tories atende ao teste mais básico de mudança. Também compra 🗝 tempo enquanto os novos ministros são isentos da situação desastrosa que não pode razoavelmente ser chamada de culpa deles.

Por 🗝 quanto tempo? Até onde chega o benefício da dúvida antes de se romper? Isso não é uma medida de popularidade, 🗝 ou não exclusivamente. Primeiros-ministros enfrentam decisões desagradáveis todos os dias. Líderes sérios sobre responsabilidade devem esperar ser desagradáveis a maior 🗝 parte do tempo.

Incumbentes impopulares podem chegar ao final de um mandato parecendo uma aposta mais segura do que um 🗝 partido de oposição mergulhado slots disputas factionais e ainda culpando eleitores estúpidos e embrutecidos por terem tomado as decisões erradas.

🗝 Keir Starmer não pode controlar quanto tempo levará para os Tories se organizarem, mas pode usar o poder amplificador de 🗝 seu cargo para lembrar às pessoas por que o regime antigo precisava ser derrubado e gerenciar as expectativas de quanto 🗝 tempo levará para arrumar a bagunça que deixaram.

Uma década, no mínimo, foi o diagnóstico do primeiro-ministro, entregue ceremoniosamente do 🗝 jardim da Downing Street na terça-feira.

O local foi escolhido como um auxílio visual para ilustrar o ponto de Starmer. 🗝 Ele indicou o local onde o pessoal de Johnson foi capturado slots filme, fazendo uma festa quando o resto do 🗝 país estava slots lockdown de pandemia. Gerência degenerada no topo havia corroído as fundações econômicas e sociais do país, argumentou 🗝 Starmer. Apenas depois que os Conservadores foram expulsos foi revelada a plena extensão deslotsnegligência slots buracos orçamentários e 🗝 serviços públicos quebrados. As coisas piorariam antes de melhorarem, advertiu Starmer, oferecendo como prêmio de resistência um país mais próspero 🗝 e justo slots algum lugar no horizonte.

Como rebuliço, os Conservadores lutam para defender seu registro. Em vez disso, eles 🗝 dependem de desacreditar a integridade de seus sucessores.

Como evidência, eles citam nomeações de servidores públicos seniores que foram para 🗝 figuras com históricos de afiliação partidária a Labour e ligações com doações do partido. Isso é retratado como um ataque 🗝 à imparcialidade da Casa Branca e um precipitado descida para o clientelismo.

O Downing Street insiste que nenhuma regra foi 🗝 violada e nenhum protocol subvertido. Ajudantes admitem, slots privado, que dias de manchetes hostis sobre o assunto não são ideais. 🗝 Mas eles não estão ansiosos sobre os Conservadores ou seus lobistas de mídia se exaltando slots uma fúria de indignação 🗝 moral sobre histórias sobre um processo que, mesmo na narrativa mais cínica, não pode ser comparado a escândalos da era 🗝 Johnson.

Qualquer sugestão de equivalência é prejudicial quando os eleitores estão preparados para pensar que todos os políticos são cortados 🗝 de tecidos corrompidos.

Um recuo sobre a decisão da chanceler, Rachel Reeves, de me ```python testar o pagamento de 🗝 combustível de inverno ameaça ser um problema mais substancial. Parece ameaçar colocar um tremor inicial no passo firme de Starmer 🗝 através de escolhas financeiras difíceis.

Alienar aposentados é sempre um movimento perigoso e restringir um direito universal 🗝 estava fadado a provocar ansiedade entre os deputados trabalhistas - um pool de dissidência mais incômodo do que os bancos 🗝 da oposição para um governo com uma maioria grande.

Tensão crescente por trás das cenas à medida 🗝 que os ministros pleiteiam recursos do Tesouro. Haverá vazamentos e brigas públicas quando as linhas de comunicação falharem.

🗝 Terça-feira foi um prelúdio de como o primeiro-ministro pretende enfrentar tais tempestades. Ele está apostando no público ter reservas 🗝 maiores de compreensão para a dificuldade da tarefa à frente do que lhes é atribuído por MPs, à esquerda e 🗝 à direita, que clamam por soluções rápidas ou fingem que o sofrimento pode ser desviado.

A confiança 🗝 de Starmer neste ponto é reforçada porslotsexperiência na trilha de campanha, observando que as audiências responderam melhor a 🗝 mensagens com o menor bravado. Ele teria mais aplausos por admitir que "não tem varinha mágica" para lidar com os 🗝 males do país. A fixação dos Tories slots gadgets, a confusão de política e slogan, o manifesto frágil, eram não 🗝 apenas incríveis, mas ofensivos à inteligência das pessoas que não estavam convencidas.

Mas não há garantia de 🗝 que os eleitores que supostamente dão permissão para escolhas governamentais desagradáveis então recompensarão o líder que dosa meias e amargas 🗝 rações. Em uma era de ceticismo instalado sobre a política, há que haver um pagamento inicial de entrega antes que 🗝 a confiança seja estendida através da turbulência a seguir.

Aqui Starmer está preso slots um dilema do 🗝 catch-22. Ele deve mostrar alguma melhora rápida na qualidade do governo para ser confiado com a tarefa de fazer melhorias 🗝 que não podem ser feitas rapidamente.

Reconhecer este dilema é uma das razões para resolver disputas salariais 🗝 públicas sem burocracia. Era totalmente previsível que os Conservadores denunciassem a movimentação como Labour caindo slots uma rotina de capitulação 🗝 aos seus senhores do sindicato, antecipando um retro-1970s espiral slots greve industrial.

Absorver esse ataque político, que 🗝 ressoa com um pool cada vez menor de pessoas, foi considerado um preço a ser pago pelo benefício tangível de 🗝 ter mais passageiros nos transportes e menos consultas médicas canceladas.

Terminar as greves foi uma das poucas 🗝 alavancas imediatamente operáveis para Starmer puxar com um efeito direto de fazer o Reino Unido funcionar melhor sob o Labour.

🗝 Depois disso, tudo é mais lento e mais difícil. Starmer pode lembrar às pessoas de vez slots 🗝 quando queslotsherança era sombria, mas slots algum momento isso começa a soar como uma desculpa para a falha. 🗝 Se ele tiver sorte, os Conservadores ajudarão a renovar a licença do Labour para limpar a bagunça dos Tories escolhendo 🗝 um líder sem arrependimento que não possa oferecer uma conta sincera de por que o partido merecia ser derrotado. Atualmente, 🗝 todos os candidatos cabem nesse molde.

Mas o partido da oposição oficial não é o principal adversário 🗝 do primeiro-ministro. Por enquanto, ele está correndo contra o relógio. Ele prometeu mudanças tangíveis a eleitores cuja disposição para acreditar 🗝 nele vai diminuir enquanto experimentam a vida como mais da mesma. E não há como saber quanto tempo ele tem. 🗝 Não há como medir a paciência. Você só descobre quanta havia depois que ela foi gasta.