casinobet com # apostador futebol

Yvette Cooper ecasinobet comvisão de imigração: humanidade ou dureza?

Yvette Cooper não está errada quando fala sobre o "caos que 👍 tem assombrado o sistema de imigração há muito tempo" – mas ainda é profundamente desanimador ouvir seus planos. Ela promete 👍 um "grande aumento" casinobet com voos de retorno para solicitantes de asilo recusados e outras sem o direito de estar aqui; 👍 100 novos oficiais de inteligência e dois novos centros de remoção casinobet com Hampshire e Oxfordshire. Dado que o Harmondsworth atualmente 👍 tem as piores condições que a inspeção de prisões já viu, parece ser priorização ruim, no mínimo, se comprometer com 👍 mais centros de remoção antes de resolver os que já temos.

Qual é o jogo longo da secretária do interior aqui? 👍 Ela deseja ser uma versão mais competente, um pouco mais justa de Theresa May – todo o discurso duro com 👍 mais capacidade de entrega? O verdadeiro Yvette Cooper é o que é visto dando discursos parlamentares, incluindo o que ela 👍 se orgulha mais, colocando humanidade e empatia com refugiados no centro da identidade britânica?

Com exceção dos novos centros de 👍 remoção, todas essas políticas poderiam ter sido anunciadas e, de fato, implementadas, com ênfase diferente e soariam como sinais de 👍 um sistema justo e funcional. Acelerar o processo de reivindicação de asilo, o que presumivelmente levará mais oficiais treinados, é 👍 essencial para todos. Uma vez que isso esteja funcionando, inevitavelmente haverá mais voos de retorno, mas também haverá ainda mais 👍 pessoas cujas reivindicações tiverem sucesso. Seria ótimo ouvir uma secretária do interior falar sobre eles – os refugiados liberados do 👍 limbo sem necessidade, capazes de trabalhar e construir uma vida e encontrar segurança, graças a um sistema que finalmente funciona.

Ela 👍 não pode falar sobre isso, no entanto, porque não soa o suficiente. Então, estamos deixados para inferir, por meio de 👍 alguma mistura de esperança e razão, que há um programa decente por aqui casinobet com algum lugar. Enquanto isso, aqueles que 👍 construíram seu capital político na xenofobia ritual devem estar calados por um tempo, tendo sido entregues a versão semi-desnatada da 👍 casinobet comveneno.

Isso não vai funcionar. Em seu livro, Ela Fala, uma antologia de discursos de políticas femininas, Cooper inclui esse 👍 discurso dela, casinobet com que ela faz o caso de que é na crueldade que perdemos nossa identidade nacional, casinobet com vez 👍 de oferecer santuário. No registro, Cooper é "boa gente". No entanto, valores que não são consistentes são sem sentido.

Enquanto isso, 👍 não há ninguém neste país que se importe menos com a política de imigração do que Nigel Farage, no sentido 👍 de que nenhuma solução prática o satisfaria. Chegadas poderiam parar amanhã e a Grã-Bretanha ainda estaria "quebrando". O atraso no 👍 processamento de pedidos de asilo poderia ser limpo com uma varinha mágica e ainda assim estaríamos na empunhadura de um 👍 confronto de civilizações. Podemos esvaziar o país de todos os não nascidos aqui e ainda não seria o suficiente: algumas 👍 pessoas ainda seriam da religião ou cor errada, ou o foco se deslocaria completamente e alguma outra outra seria tomada 👍 casinobet com seu lugar. É inútil tentar agradar pessoas que buscam tornar a migração o assunto mais saliente na política. Qualquer 👍 gesto conciliatório casinobet com direção àcasinobet comvisão de ponto de vista, casinobet com linguagem, ênfase ou quadro, apenas as empoderar.

O governo 👍 precisa definircasinobet comprópria narrativa sobre migração casinobet com geral e asilo casinobet com particular, o que luta por fazer casinobet com parte 👍 porque as fundações desta prefabricação sombria foram postas por Tony Blair. Ele passou quatro leis parlamentares relacionadas à migração, todas 👍 restritivas ou de alguma forma projetadas para indicar "dureza".

Probavelmente o mais danoso, casinobet com um nível humano, foi casinobet com 2002, quando 👍 os refugiados foram privados do direito de trabalhar enquanto esperavam por uma decisão. Podemos (e fizemos) argumentar muito sobrecasinobet com👍 motivação casinobet com fazer do assunto uma prioridade quando seu impacto prático na vida da maioria das pessoas era tão menor. 👍 Parecia frequentemente que ele estava usando solicitantes de asilo como carne vermelha para jogar com aqueles que se opunham à 👍 livre circulação.

Mas além de todo esse potencial desperdiçado, de todas essas vidas (no mínimo temporariamente) arruinadas, Blair deixou outra herança 👍 – que o Partido Trabalhista esqueceu como falar sobre solicitantes de asilo casinobet com termos algum dia positivos. A ideia de 👍 que a nação deveria se orgulhar de oferecer santuário; que refugiados legítimos que chegaram tão longe seriam um ativo para 👍 qualquer sociedade; que processar reivindicações e integrar cidadãos deveria estar bem dentro do alcance de qualquer governo competente – tudo 👍 isso se perdeu no novo normal, onde a dureza era força, a humanidade era fraqueza e estrangeiros fugindo de zonas 👍 de guerra eram principalmente trapaceiros.

Os anos de Blair nos mostraram que a política vingativa casinobet com relação à imigração não cura 👍 divisões casinobet com torno da imigração, mas apenas as profundiza. Enquanto 14 anos dos Conservadores mostraram que a crueldade é extremamente 👍 cara e completamente ineficaz.

Este novo posicionamento – um pouco menos de crueldade, um pouco mais de eficácia – é tudo 👍 performático para um centro imaginado. É para o cidadão da , que nunca atiraria um tijolo casinobet com um oficial de 👍 polícia ou gritaria "A Grã-Bretanha está cheia"; que gosta de direitos humanos bem, mas reconhece que há um problema, mas 👍 não consegue exatamente discernir o que o problema é. É o problema de que as pequenas embarcações continuam chegando e 👍 o sistema está trêmulo? É que os serviços públicos não podem mais lidar, ou que não há estoque habitacional suficiente? 👍 É que a "parede vermelha" está zangada e todo o país é um pavio de lenha de ordem pública?

O Partido 👍 Trabalhista pode explicar isso a eles, mas não pelo caminho que está tomando: esse caminho, de triangulação entre humanidade e 👍 inhumanidade, não existe. A secretária do interior precisa escolher um lado – e desde que ela nunca, convincentemente, escolherá a 👍 inhumanidade, ela pode bem escolher o outro.