casas de apostas que aceitam pix de 1 real # Acionado na roleta ao vivo

Abolici贸n del estatus de 'no domiciliado' en el Reino Unido: un nuevo comienzo para la distribuci贸n de la riqueza

La reciente 馃尰 decisi贸n de abolir el estatus de 'no domiciliado', que permite a un grupo peque帽o pero muy rico de residentes en 馃尰 el Reino Unido ganar dinero en el extranjero sin tener que pagar impuestos sobre 茅l en el Reino Unido, ha 馃尰 encendido un animado debate sobre si esto obligar谩 a las personas a abandonar el pa铆s. Yo, como millonario que vive 馃尰 en el Reino Unido y que ha disfrutado del estatus de 'no domiciliado', tengo una opini贸n diferente. Un descanso fiscal 馃尰 no es la raz贸n por la que vivo aqu铆, y tener que pagar mi parte justa de impuestos no me 馃尰 hace querer irme. Por el contrario, representa una promesa de m谩s inversi贸n y un pa铆s mejor. Me gustar铆a pensar que 馃尰 hay muchos 'no doms' en el Reino Unido que pagar谩n felizmente los impuestos que se les piden y que no 馃尰 se ir谩n a ninguna parte.

Despu茅s de todo, vivir en alg煤n lugar implica mucho m谩s que los impuestos que se pagan.

Hay 馃尰 tantas ventajas de vivir en este pa铆s. He construido una fuerte base para mi familia, con mis amigos, y me 馃尰 siento bienvenido en todas partes donde voy. Disfruto de un estilo de vida maravilloso, del acceso a una cultura excepcional 馃尰 y conozco a personas incre铆bles de todo el mundo. En particular, disfruto teniendo acceso a los profesionales m谩s avanzados en 馃尰 inversi贸n de impacto y filantrop铆a estrat茅gica. Mi familia se beneficia de una vida plena, del acceso a atenci贸n m茅dica gratuita 馃尰 en el punto de uso, del excelente transporte p煤blico (al menos en Londres) y mucho m谩s. Pagar m谩s en impuestos 馃尰 por todo esto no es algo que me preocupe - tampoco preocupa a las personas adineradas que conozco.

Me preocupa profundamente 馃尰 cuando la gente nos dice que se ir谩n si tienen que contribuir m谩s. En la pol铆tica y en los medios 馃尰 de comunicaci贸n, a menudo se afirma que imponer impuestos a la riqueza provocar谩 una fuga de personas adineradas. Sin embargo, 馃尰 en la realidad, esto no refleja las preocupaciones de la gran mayor铆a. Hay solo unas 70.000 personas con estatus de 馃尰 'no dom' en este pa铆s, con una renta media de unas 800.000 libras esterlinas. Por lo que vale, estoy seguro 馃尰 de que es suficiente para sobrellevar un aumento de impuestos. Especialmente considerando la responsabilidad que todos los dem谩s est谩n asumiendo. 馃尰 Mientras que los impuestos sobre la riqueza no han aumentado en d茅cadas, algunos multimillonarios pagan ahora la misma tasa efectiva 馃尰 de impuestos que las enfermeras. La gente de bajos y medianos ingresos ha sido arrastrada a tramos impositivos m谩s altos 馃尰 mientras luchan con el costo de vida. 驴No estamos preocupados por la sobrecarga que soportan los bajos y medianos ingresos 馃尰 para pagar impuestos cuando la riqueza concentrada en la cima est谩 significativamente subtaxada? No es tener que pagar m谩s impuestos 馃尰 lo que me quita el sue帽o, sino el pensamiento de millones que no llegan a fin de mes.

Como individuo, hab铆a 馃尰 estado trabajando en renunciar al estatus de 'no dom'. Pero la verdad es que donde hay un descanso fiscal, la 馃尰 gente lo va a usar. Estoy contento de que la decisi贸n de si renunciar o no a 茅l ya no 馃尰 est茅 en mis manos y existe una obligaci贸n legal sobre m铆 para pagar este impuesto, en lugar de ser una 馃尰 acci贸n voluntaria. No deber铆a estar a cargo de los individuos tomar tales decisiones cuando lo que necesitamos es que nuestros 馃尰 gobiernos aseguren que nuestro sistema fiscal, en su conjunto, sea m谩s justo.

No veo nada m谩s importante en qu茅 gastar mi 馃尰 riqueza que preservar la delicada y preciada libertad de vivir en una sociedad democr谩tica con un buen nivel de bienestar. 馃尰 No solo para m铆, sino tambi茅n para las generaciones futuras. Invertir en nuestro patrimonio colectivo nacional nos ayudar谩 a evitar 馃尰 que

deslizarnos hacia un caos pol铆tico m谩s profundo, un colapso clim谩tico a煤n mayor o tener que ver c贸mo millones m谩s se 馃尰 niegan el acceso a servicios b谩sicos y esenciales. Si queremos evitar nuevas crisis, no podemos vivir en un sistema que 馃尰 prioriza la riqueza de un peque帽o n煤mero de personas sobre el patrimonio colectivo de la sociedad. La abolici贸n del estatus 馃尰 de 'no dom' es un buen comienzo para lo que necesitamos - una revisi贸n integral de c贸mo pensamos en la 馃尰 distribuci贸n de la riqueza.

Todo cambio es aterrador, y algunas personas se resistir谩n a 茅l. Para muchos que se han beneficiado 馃尰 de este descanso fiscal, perderlo puede parecer injusto o incluso punitivo. Hemos visto la misma respuesta a otros cambios sociales. 馃尰 Pero el goteo de historias sobre personas que se van dice m谩s sobre su resistencia al cambio, y a una 馃尰 sociedad m谩s justa, de lo que dice la mayor铆a de las personas adineradas piensan. Cr茅anme cuando les diga que hay 馃尰 una comunidad en crecimiento de personas adineradas, como yo, que aman vivir aqu铆 y quieren

ver y contribuir a una mayor 馃尰 inversi贸n en este pa铆s. Y no nos vamos a ninguna parte.