casa de aposta com deposito de 1 real - Você pode depositar usando cartão de crédito na bet365?

Elon Musk's X está involucrado en una disputa con el regulador de seguridad en línea de Australia, y los tribunales 0️⃣ y el primer ministro, Anthony Albanese, se han involucrado.

El conflicto ha degenerado en una guerra de palabras, con Musk llamando 0️⃣ a la comisionada de seguridad en línea un "comisario de censura" y Albanese etiquetando a Musk como un "multimillonario arrogante 0️⃣ que cree que está por encima de la ley".

Entonces, ¿de qué se trata todo esto?

¿Dónde comenzó todo esto?

La semana 0️⃣ pasada, la comisionada de seguridad en línea, Julie Inman Grant, utilizó sus poderes en virtud de la Ley de Seguridad 0️⃣ en Línea para emitir notificaciones a Meta y X para que eliminaran lo que se considera material de "clase 1" 0️⃣ según la Ley de Clasificación Australiana dentro de las 24 horas. El material de clase 1 representa la violencia gratuita 0️⃣ o ofensiva con un alto grado de impacto o detalle.

Las notificaciones fueronemitidas después de dos ataques 0️⃣ con cuchillo en Sídney: uno en Bondi JunctionWestfield en el que cinco mujeres y un hombre fueron asesinados, y el 0️⃣ presunto apuñalamiento del obispo Mar Mari Emmanuel en un servicio en la iglesia cristiana asiria el Buen Pastor de Wakeley. 0️⃣ En el aftermath de ambos eventos, las imágenes de las víctimas y el ataque a la iglesia circulaban ampliamente en 0️⃣ los dos sitios, entre otros.

Sin embargo, las notificaciones se relacionan específicamente con el ataque a la iglesia, ya que eSafety 0️⃣ determinó que las imágenes del ataque de Bondi no alcanzan el nivel de material de clase 1.

eSafety más tarde dijo 0️⃣ que Meta se había cumplido con la solicitud, pero el sábado X anunció que desafiaría la notificación.

¿Estos poderes han 0️⃣ sido utilizados anteriormente?

Sí. La comisionada de seguridad en línea dijo en su informe anual que para el ejercicio financiero 2024-2024, 0️⃣ emitió tres notificaciones a los servicios extranjeros sobre material Violento o explícito de clase 1.

El regulador tiende a usar un 0️⃣ proceso más informal para la mayor parte del contenido. Dijo en el mismo período de tiempo que se marcaron 14,975 0️⃣ URL para su eliminación y para las fuerzas del orden, con el 99% de esas URL que alojan material de 0️⃣ abuso sexual infantil.

¿Por qué se enfoca en el contenido del apuñalamiento de la iglesia?

Las imágenes de Bondi no alcanzaron 0️⃣ el nivel de clase 1 según la ley de clasificación australiana.

Se entiende que eSafety emitió notificaciones no vinculantes a las 0️⃣ plataformas relacionadas con la imaginería del ataque de Bondi. Un usuario publicó una alerta que recibió de X sobre tres 0️⃣ tuits relacionados con el ataque, que X había rechazado eliminar después de ser solicitado por eSafety.

La Guardian Australia no ha 0️⃣ verificado si eSafety solicitó la eliminación de los publicaciones porque no comentó sobre casos individuales.

¿Qué dice la política de 0️⃣ X sobre el contenido violento?

Las reglas de X sobre el contenido violento dicen: "No puede publicar medios excesivamente sanguinarios o 0️⃣ compartir contenido violento o para adultos en video en vivo o en imágenes de perfil o encabezado". También dice que 0️⃣ los usuarios "no pueden amenazar, incitar, glorificar o expresar deseo de violencia o daño".

¿Violan las publicaciones estas políticas?

La Guardian 0️⃣ Australia no ha visto las publicaciones en cuestión porque eSafety no comenta sobre publicaciones individuales, pero X ha dicho que 0️⃣ no. Dijo que los publicaciones estaban comentando sobre el ataque.

En un comunicado, un portavoz de eSafety dijo: "La notificación de 0️⃣ eliminación no tiene que ver con el comentario, el debate público o otras publicaciones sobre este evento. Solo se refiere 0️⃣ al video del violento ataque de apuñalamiento contra Obispo Mar Mari Emmanuel".

¿Cómo respondió X?

En un comunicado del sábado, la 0️⃣ empresa dijo que se está cumpliendo con la instrucción pendiente un desafío legal, diciendo que enfrentaría multas de AR$785,000 al 0️⃣ día por no ocultar las publicaciones.

En la corte federal el lunes, un abogado que representa al comisionado de seguridad en 0️⃣ línea dijo que X había geo bloqueó los mensajes, lo que significa que las personas en Australia no pueden ver 0️⃣ las publicaciones de Twitter, pero eSafety ha argumentado que esto no es suficiente dado que las publicaciones siguen estando disponibles 0️⃣ globalmente.