cadastro blaze ~ Aproveite ao M谩ximo sua Experi锚ncia de Jogo Online: Oportunidades de Ganho

Arundhati Roy enfrenta cargos en la India por comentarios hechos hace 14 a帽os

El funcionario de m谩s alto rango de la 馃 burocracia del estado de Delhi, Vinai Kumar Saxena, ha autorizado a la polic铆a de Delhi a procesar a Arundhati Roy 馃 y a Sheikh Showkat Hussain por comentarios que hicieron en un evento p煤blico hace 14 a帽os. El partido de la 馃 oposici贸n Aam Aadmi gobierna Delhi, pero la polic铆a de la capital informa al Ministerio del Interior del gobierno central. Aunque 馃 el primer ministro, Narendra Modi, perdi贸 su mayor铆a parlamentaria en las recientes elecciones, la persecuci贸n de Roy demuestra que aquellos 馃 que esperaban un gobierno amansado dispuesto a operar de manera diferente probablemente se sentir谩n decepcionados.

Contexto y antecedentes

Hussain y Roy ser谩n 馃 juzgados por hacer discursos en una conferencia llamada "Azadi" (Urdu para "libertad"): La 煤nica manera, que cuestion贸 el dominio indio 馃 en el entonces estado de Jammu y Cachemira. Hussain es un acad茅mico, autor y activista de derechos humanos cachemiro. Roy 馃 es una de las autoras m谩s c茅lebres de la India, con un amplio seguimiento en todo el mundo.

Despu茅s de que 馃 Roy ganara el Premio Booker en 1997, por "El Dios de las peque帽as cosas", se convirti贸 en la ni帽a dorada 馃 de la naci贸n. Fue el a帽o de la India, en cierto sentido: el 50 aniversario de la independencia de la 馃 India, y el a帽o en que Salman Rushdie, el primer ganador nacido en la India del Booker, public贸 un volumen 馃 antol贸gico de nueva literatura india. Roy fue una voz fresca de la India posindependiente, record谩ndonos las innumerables historias del subcontinente 馃 que a煤n no se hab铆an contado. Se convirti贸 en un 铆dolo que seguir y emular.

Reacciones y opiniones

Pero muchos de esos 馃 t铆os 鈥?poderosos y privilegiados 鈥?ya no est谩n contentos con Roy. Cuando Saxena anunci贸 que Roy podr铆a ser procesada 馃 en virtud de la draconiana Ley de Prevenci贸n de Actividades Ilegales (UAPA), porque dijo en este evento que Cachemira nunca 馃 hab铆a sido una "parte integral" de la India, hubo indignaci贸n en el extranjero por parte de intelectuales y organizaciones de 馃 escritores, pero las respuestas en la India fueron menos entusiastas. Si bien pol铆ticos como Mahua Moitra del Trinamool Congress fueron 馃 r谩pidos en criticar la medida, otros en las redes sociales elogiaron al gobierno y reprendieron a aquellos que defendieron a 馃 Roy. Su razonamiento: Roy era "antinacional", poco patri贸tica, simpatizante de los terroristas y necesitaba enfrentar todo el peso de la 馃 ley.

El uso de la UAPA y las preguntas legales

La UAPA es una ley draconiana - obtener fianza es extremadamente dif铆cil, 馃 y el acusado puede ser detenido antes del juicio. Y los procedimientos pueden no comenzar durante a帽os, como le ha 馃 sucedido a varios disidentes prominentes durante los a帽os de Modi. Pero su uso contra Roy en este caso es cuestionable. 馃 Los abogados han se帽alado lagunas procesales: no se sabe si la polic铆a de Delhi ha presentado un informe formal, conocido 馃 como "informe de acusaci贸n", despu茅s de realizar investigaciones, lo que es necesario antes de que pueda comenzar la persecuci贸n.

El tribunal 馃 supremo de la India exige que las autoridades expliquen por qu茅 desean utilizar la UAPA, y la orden de Saxena 馃 no ofrece ninguna explicaci贸n. Tampoco una nota publicada en las redes sociales el 14 de junio que lleva su firma. 馃 Bajo la UAPA, se necesita la aprobaci贸n del gobierno central antes de que pueda comenzar la persecuci贸n, y la autoridad 馃 solo puede otorgar tal autorizaci贸n despu茅s de una revisi贸n independiente de las pruebas recopiladas. No se sabe p煤blicamente si se 馃 han llevado a cabo alguna de esas etapas, lo que plantea preguntas profundas sobre la legalidad de la aprobaci贸n en 馃 s铆.